La stragrande maggioranza dei ricercatori ritiene che la revisione paritaria, pur con tutti i limiti di cui ci siamo occupati più volte in questa rubrica, continui a essere un modo molto importante per garantire un livello minimo di qualità della letteratura scientifica, ma negli ultimi anni si sta ponendo un nuovo problema: come dice Massimo Troisi in una scena del film del 1987 Le vie del Signore sono finite, «Io sono uno a leggere, loro sono milioni a scrivere».
La quantità di articoli scientifici che devono essere revisionati è infatti cresciuta esponenzialmente negli ultimi anni, e non in senso figurato, mentre il “bacino” di potenziali revisori non sembra essere cresciuto allo stesso modo; questo sta mettendo in crisi i meccanismi della peer review, aggravando vecchi problemi e creandone di nuovi. Secondo uno studio pubblicato nel 2021[1][...]
La quantità di articoli scientifici che devono essere revisionati è infatti cresciuta esponenzialmente negli ultimi anni, e non in senso figurato, mentre il “bacino” di potenziali revisori non sembra essere cresciuto allo stesso modo; questo sta mettendo in crisi i meccanismi della peer review, aggravando vecchi problemi e creandone di nuovi. Secondo uno studio pubblicato nel 2021[1][...]
L'articolo completo, come alcuni di quelli pubblicati sugli
ultimi 4 numeri di Query, è
disponibile solo per gli abbonati. Se vuoi leggerlo per
intero, puoi abbonarti a
Query
Se invece sei già abbonato, effettua il login.
Tutti gli altri articoli possono essere consultati qui . Grazie.
Tutti gli altri articoli possono essere consultati qui . Grazie.
