La volta scorsa abbiamo dato un’occhiata al concetto di filosofia della scienza, e abbiamo visto che fa parte di una terna di discipline – insieme alla storia e alla sociologia – che studiano la scienza dal di fuori, per così dire. Questa volta, invece, esaminiamo quella che si chiama filosofia della pseudoscienza, un campo che si è evoluto di recente nell’ambito della filosofia della scienza in generale.
Cominciamo con una definizione approssimativa di pseudoscienza. Per esempio, potremmo dire che la pseudoscienza è un insieme di affermazioni, teorie o pratiche che vengono presentate come scientifiche ma che non soddisfano i criteri metodologici fondamentali della scienza autentica, quali la verificabilità empirica, la revisione critica, e la coerenza con il corpo di conoscenze scientifiche esistenti. La pseudoscienza si caratterizza tipicamente per l’assenza di progresso epistemico, la…
Cominciamo con una definizione approssimativa di pseudoscienza. Per esempio, potremmo dire che la pseudoscienza è un insieme di affermazioni, teorie o pratiche che vengono presentate come scientifiche ma che non soddisfano i criteri metodologici fondamentali della scienza autentica, quali la verificabilità empirica, la revisione critica, e la coerenza con il corpo di conoscenze scientifiche esistenti. La pseudoscienza si caratterizza tipicamente per l’assenza di progresso epistemico, la…
L'articolo completo, come alcuni di quelli pubblicati sugli
ultimi 4 numeri di Query, è
disponibile solo per gli abbonati. Se vuoi leggerlo per
intero, puoi abbonarti a
Query
Se invece sei già abbonato, effettua il login.
Tutti gli altri articoli possono essere consultati qui . Grazie.
Tutti gli altri articoli possono essere consultati qui . Grazie.
